臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹東原簡字第47號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告陳淑娟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第15316號），本院判決如下：
主文
陳淑娟犯竊盜罪，共伍罪，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得礦泉水拾參罐沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯5次竊盜犯行，時間不同，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法途徑獲取所需，竟5度竊取告訴人 朱珮瑜 放置於四海遊龍店面騎樓前紙箱內之礦泉水，得手後更食髓知味多次前來竊取，未尊重他人財產權，所為實不足取；衡以被告於警詢、偵查中均坦承犯行、知所悔悟，然並未與告訴人朱珮瑜達成和解以賠償損害之犯罪後態度，犯罪所生危害未經填補；參酌被告之犯罪動機與目的、手段、竊得財物之種類及價值、告訴人朱珮瑜所受財產上損失，及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況（見偵卷第6頁），被告除本案外尚有因竊盜案件經本院為論罪科刑，執行完畢後卻不知警惕再犯本案，素行難認良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑、均諭知易服勞役折算標準，及定其應執行之刑及諭知易服勞役折算標準，以示懲儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又其沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告本案竊得如聲請簡易判決處刑書附表所示之礦泉水共13罐，經被告於警詢中供稱該等礦泉水業經飲用完畢等語（見偵卷第7頁），該等礦泉水13罐為被告本案之犯罪所得，惟未據扣案、亦未返還予告訴人朱珮瑜，爰均依前開規定宣告沒收，並為於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項，第51條第7款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
竹東簡易庭法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官蘇鈺婷
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第15316號
被 告 陳淑娟 女 52歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鎮○○街000巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳淑娟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於如附表所示之時間，在朱珮瑜所開設之四海遊龍（地址：新竹縣○○鎮○○路0段000號）前騎樓，趁無人注意之際，徒手竊取紙箱內如附表所示數量之礦泉水（共計價值新臺幣<下同>130元），得手後藏放於自備之塑膠袋內離去。嗣朱珮瑜發現物品遭竊後，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始悉上情。
二、案經朱珮瑜訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳淑娟於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人朱珮瑜於警詢時之指述。
（三）員警偵查報告1份、監視錄影畫面截圖7張、監視器影像光碟1片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開5罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告因上開竊盜犯行而獲有犯罪所得130元，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日
檢察官楊仲萍
附表：
編號
時間
所竊礦泉水數量
1
112年7月4日4時19分許
3罐
2
112年7月6日3時1分許
2罐
3
112年7月9日2時15分許
2罐
4
112年7月10日4時12分許
2罐
5
112年7月11日22時4分許
4罐