臺北簡易庭108年度北簡字第11293號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第11293號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 許勝發
訴訟代理人　 陳裕芃
被　　　告　 梁芮齊 （原名 梁靜芬 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年10
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟玖佰肆拾柒元，及自民國九
十五年六月二十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年
息百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告與原債權人即訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱
萬泰銀行）簽訂信用卡契約第24條約定，合意以本院為第一
審管轄法院，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰
依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年3月21日向訴外人萬泰銀行申請
信用卡使用，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款
項未還，嗣萬泰銀行將上開債權讓與原告，為此依契約、債
權讓與法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條
款、交易明細、債權讓與證明書、登報資料等件為證，且被
告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執
，堪信為真實。從而，原告依契約、債權讓與法律關係請求
被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用確定為1,220元（第一審裁判費），應由被告負擔
。
中華民國108年10月28日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。
中華民國108年10月28日
書記官賴敏慧