臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第262號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第262號刑事判決

裁判日期：民國97年02月14日

裁判案由：恐嚇

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第262號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第19643號），本院判決如下：
主文甲○○以加害於生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均援用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○坦承於民國96年6月24日下午14時至15時間前往位於桃園縣新屋鄉永安村永安漁市熟食區內乙○○之A5攤位與之爭執，惟否認有何恐嚇犯行云云，辯稱：伊是前往請乙○○不要越界拉客，拿著菜刀是用以殺魚，榔頭是用以敲冰塊云云。惟查，被告確於前開時、地出言恐嚇告訴人乙○○一節，業據乙○○於警詢及偵查中時證述：96年6月24日下午14時至15時間，甲○○拿著菜刀及榔頭至伊位於上址之攤位，對伊出言恫嚇稱：「要開槍，送棺材給你，殺你們全家，要讓你們不能生存」等語明確（見偵查卷第6、22頁），再當時在場之攤位員工即證人 廖婉妤 亦於檢察官偵查中證述：被告於96年6月24日下午，在上址攤位處，對乙○○稱「我什麼都不怕，要送你一副棺材」等語（見偵查卷第26頁），觀諸告訴人之陳述與證人廖婉妤所述情節相近，二者互核相符，堪予採信。被告空言否認，要係卸責之詞，自無可採。本件事證明確，被告恐嚇犯行堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告因經營攤位生意所生之客源細故，對乙○○出言恐嚇，致危害其安全，行為自有不對，另考量其素行、手段、智識程度，犯後猶否認犯行，態度不佳等情，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第30
5條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國97年2月14日
刑事第二庭法官潘進柳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳育萱中華民國97年2月14日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。