臺灣高雄地方法院96年度交簡字第800號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第800號刑事判決

裁判日期：民國96年06月23日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第800號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4671號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3係抽象危險犯，非實害犯，行為人客觀上已達不能安全駕駛之程度，且主觀上知其飲酒可能造成不能安全駕駛結果，竟仍放任自己駕駛，即應認有故意，而該當該罪。至於是否達「不能安全駕駛之程度」之認定，應依具體個案之實際情形判斷之，而依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍；而吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克以上時，將使駕駛人產生說話含糊、腳步不穩之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出7倍；如吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍；如吐氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍；至吐氣酒精濃度達每公升1毫克時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態。故吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，即達絕對「不能安全駕駛之程度」。因該0.55毫克之數值，係經由實際偵測所得之統計值，為經驗科學上所肯定之客觀實驗數據，是以該數值作為絕對不能安全駕駛之標準，不僅不違反經驗法則，且免舉證之困難。準此，若吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，應認已達絕對不能安全駕駛之程度。
三、本件被告甲○○肇事後經送往醫院急救，測得其血液中酒精濃度達412.3MG/DL，經換算其呼氣中酒精濃度則高達2.06MG/DL，遠逾絕對不能安全駕駛之標準即呼氣中酒精濃度0.55MG/DL之標準值4倍之多，足以認定其駕駛輕機車上路時幾已達爛醉之程度，顯已不能安全駕駛。核其所為，係犯刑法第
185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告在酒後已達爛醉而不能安全駕駛，竟貿然騎乘機車上路，罔顧自身及公眾之交通安全，對其他用路人之安全構成重大威脅，果因而肇事，已生具體危險，酒測結果又超出標準值甚多，情節嚴重，本應重懲不貸；惟念其前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，本次係初犯刑事犯罪，且事後坦認犯行，犯罪後態度尚稱良好，宜酌予自新機會，又因酒駕肇事，自身亦受傷住院，已受有相當教訓等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並衡量其係初犯及其經濟狀況，諭知最輕度之易科罰金折算標準，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第452條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年6月23日
交通法庭法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
中華民國96年6月23日
書記官林國龍附錄本判決論罪法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。