臺灣臺北地方法院99年度簡字第3588號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第3588號刑事判決

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：侵占

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第3588號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第8561號），本院判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，科罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○於民國99年1月22日下午某時許，行經臺北市○○區○○路上之遠東百貨公司旁之停車格，見甲○○所有之SonyEricsson牌W395型粉紅色行動電話1支（IMEI：000000000000000，含門號0000000000之SIM卡1張）遺失在地，竟意圖為自己不法之所有，將上開行動電話侵占入己，並將內含之SIM卡丟棄。嗣於同日晚間某時，在臺北縣土城市○○街之住處交與不知情之配偶 鄧怡雯 插入門號0000000000號之SI
M卡使用，經警循線查獲，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人甲○○於警詢中之指述情節相符，且有台北市政府警察局中正第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、通聯調閱查詢單各1份、贓物認領保管單1紙、行動電話照片3張存卷可考（詳見偵字卷第12至16頁、第18頁、第27至40頁），足見被告之自白與事實相符，堪以採信。是本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被告因一時貪念，明知拾獲之行動電話非屬己有，卻仍起意侵占，惟其犯後能坦承犯行，尚有悔悟之心，且所侵占之行動電話已為告訴人所領回，有上開贓物認領保管單附卷足憑，以及其犯罪之手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第337條、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年9月30日
刑事第五庭法官黃志中上正本證明與原本無異。
書記官張華瓊中華民國99年9月30日附錄論罪科刑法條：
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500元以下罰金。