臺灣基隆地方法院111年度聲字第34號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年聲字第34號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月10日

裁判案由：假釋中付保護管束

臺灣基隆地方法院刑事裁定111年度聲字第34號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官受刑人蔡瑞典上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（111年度執聲付字第11號），本院裁定如下：
主文蔡瑞典假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡瑞典因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處罪刑及定應執行刑，在法務部○○○○○○○執行中，於民國111年1月5日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定假釋中付保護管束等語。
二、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別判處罪刑確定， 嗣該 等罪刑經本院以109年度聲字第630號裁定，定應執行有期徒刑2年確定，現於法務部○○○○○○○執行中等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資料表各1份在卷可按。茲受刑人上開案件之執行，業經法務部矯正署於111年1月5日以法矯署教字第11001880070號函核准假釋等節，亦有上開法務部矯正署函所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊1份附卷可稽，是聲請人以本院為犯罪事實最後裁判之法院，提出本件聲請，經本院審核有關文件，認聲請為正當，爰裁定如主文。
三、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中華民國111年1月10日
刑事第六庭法官施又傑以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國111年1月10日
書記官連懿婷