臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第321號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
20號1
上列當事人間清償信用卡消費款事件，於民國98年5月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟柒佰柒拾捌元，及其中新臺幣
玖萬柒仟零陸拾貳元部分，自民國九十八年四月二日起至清償日
止，按週年利率百分之十四點六計算之利息，暨按上開利息百分
之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年7月11日向伊申請信用卡使用，
依約被告得持卡至各特約商店記帳消費，但被告應於當期繳
款截止日前向伊全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，被告應另行給付伊
按日息萬分之4（週年利率14.6％）計算之利息，且自逾期
日起至清償日止，另按上開利率之百分之10計算之違約金；
惟，迄今被告尚積欠至98年4月1日止之信用卡消費款新臺幣
（下同）97,062元、利息暨違約金共5,716元未清償。為此
，爰依兩造間信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟等
語，並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述。
三、原告主張之上開事實，業提出與其所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、消費明細帳單、逾期帳款轉列催收款通知書及
戶籍謄本等為證；被告已於相當時期受合法通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應
堪信原告之主張為真實。從而，原告依前揭契約，請求被告
給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
四、本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在500,000元以下
，係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴判決之案件，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,110元，依民事訴訟法第78條之規
定，應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 98 年 5 月 26 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 26 日
書記官劉飛龍