臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 98年度斗簡字第38號
原 告 乙○○
被 告 丙○○
訴訟代理人 楊振裕 律師
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年5月19日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣60萬元及自民國97年12月31日起至清償日
止，按年利率百分之６計算之利息。
訴訟費用新台幣6,500元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張： 伊執 有被告（即顯晴工程行）所簽發，經訴
外人甲○○背書之如附表所示，金額合計新台幣(下同）60
萬元之支票二紙，經於發票日提示均不獲付款等情，依票據
關係，求為命被告如數給付並自97年12月31日起至清償日止
，按年息百分之6加給利息之判決。
二、被告則以：前開支票均非被告簽發，係訴外人甲○○於97年
10月間，趁被告前往台北工作一個多月期間，至被告位於彰
化縣○○鎮○○段○○○○○○○號土地上之倉庫內，竊取被告之
支票及印章後，未經被告之授權，盜用被告印章所簽發，被
告已對訴外人甲○○提出竊盜刑事告訴，並向付款銀行辦理
掛失止付在案，該等支票既為甲○○偽造，被告自毋須負發
票人責任。況原告係在被告97年12月30日辦理掛失止付之後
，始自甲○○取得包括上開兩張支票在內之多張支票，難謂
非惡意取得，自不得享有票據上權利，被告亦得以對抗甲○
○之事由對抗原告。再者，原告在短期內取得多張由甲○○
偽造之支票，其與甲○○間有何債權債務關係，均未間原告
舉證，如係以無對價或顯不相當之對價取得支票，即應繼受
其前手甲○○之瑕疵，不得請求被告支付票款等語，資為抗
辯。
三、原告主張之前揭事實，有所提支票及退票理由單為證。被告
雖以前揭情詞抗辯，惟原告前開支票分別在97年10月31日及
同年12月２日即交由銀行託收，為其陳明，並有託收票據明
細表影本可參，其取得支票日期在被告97年12月30日申辦變
更該支票帳戶印鑑章之前，復有台灣中小企業銀行二林分行
98年４月29日函附之印鑑卡影本可參。而被告約自96年底起
，即將空白支票本及印章借給訴外人甲○○簽發使用，票期
前甲○○再將款項存入該支票帳戶，供執票人兌領，被告前
後共借他空白支票本四本，其中前兩本係被告交給他，後兩
本由他去直接去銀行領，前揭兩張支票係甲○○在支票發票
日之前一個或二個月左右，為調借現金（每10萬元每月先預
扣利息３千元）而背書交付原告之事實，為證人甲○○具結
證述在卷，核與台灣中小企業銀行二林分行98年4月2日函附
上開支票帳戶之存款對帳單所示甲○○在97年２月29日至97
年12月17日間，以現金或匯款方式存入該支票帳戶逾30次之
情形相符。若證人甲○○取得被告之空白支票及印章，係竊
取而來，當作為取得不正當之對價使用，衡情豈有將款項匯
存入該支票帳戶內，使部分支票兌現之可能？況被告原僅辯
稱訴外人甲○○在97年10月間竊取其空白支票及印章，盜用
印章簽發支票，對於曾將支票借給甲○○使用之事隻字不提
，嗣於甲○○到場作證後，始承認在97年11月前，曾將支票
借給甲○○使用，前後轉折，亦顯有可疑。證人甲○○上開
證言，應堪值採信。至甲○○雖曾證稱：他在簽發系爭支票
時，沒有再向被告徵詢等語，核其真意顯係指被告借給他空
白支票及印章使用後，他簽發每張支票之前，沒有再逐張徵
求被告之同意而言。故被告抗辯系爭支票為訴外人甲○○竊
取空白支票及印章後，擅自偽造簽發，其不負發票人責任，
原告係惡意、無對價或以不相當對價取得支票云云，均無可
取。原告主張之前揭事實，堪信為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應照
支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權
時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依
年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條定有
明文。本件原告執有被告授權訴外人甲○○簽發之系爭支票
，經於發票日提示不獲付款，已如前述，其本於票據法律關
係，請求被告如數給付票款並自付款提示日之翌日即97年12
月31日起，至清償日止，按年息百分之６加給利息，洵屬正
當，應予准許。
五、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟計繳納如主文第
二項所示之訴訟費用，併依法命被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 26 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
┌────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 98年度斗簡字第38號│
├──┬──────┬──────┬────────────┬─────┬──────┬─────┤
│編號│發票日│金額(新台幣)│付款人│支票號碼│提示日期│備考│
├──┼──────┼──────┼────────────┼─────┼──────┼─────┤
│１│97年12月30日│35萬元│台灣中小企業銀行二林分行│AY0000000│97年12月30日││
├──┼──────┼──────┼────────────┼─────┼──────┼─────┤
│２│97年12月30日│25萬元│同上│AY0000000│97年12月30日││
└──┴──────┴──────┴────────────┴─────┴──────┴─────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 26 日
書記官 熊掌山