臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第3018號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第3018號刑事判決

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：妨害公務

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第3018號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第14225號），本院判決如下：
主文乙○○對於公務員依法執行職務時，施強暴，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除「乙○○曾犯毒品危害防制條例案件，經台灣雲林地方法院判處有期徒刑6月確定，甫於94年8月20日執行完畢」，應更正為「乙○○前因施用第二級毒品、施用第一級毒品案件，經本院分別判處有期徒刑6月、7月確定，並定應執行刑為有期徒刑1年1月確定，於94年8月20日執行完畢」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第135條第1項之對於公務員依法執行職務時，施強暴罪。被告有上揭所述之科刑與執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告於警員甲○○依法執行逮捕職務時施以施暴行為，公然對公權力加以挑釁，兼衡其犯罪動機、手段、所生危害之程度，與犯後卸詞狡辯，態度不佳及其素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項，刑法第135條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達後翌日起10日內，以書狀敘明上訴理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國97年11月28日
刑事第二庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官何伊羚中華民國97年12月4日附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第135條第1項：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。