臺灣彰化地方法院114年度司票字第376號民事裁定

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定

114年度司票字第376號

聲請人 許庭瑋

相對人 朱庭邑

上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：

　　主　文

相對人簽發如附表㈠所示之本票金額及利息，准予強制執行。

聲請人其餘之聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。

　　理　由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、本件如主文第一項所示之聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。另按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名；票據上之簽名，得以蓋章代之，票據法第123條、第11條第3項、第6條定有明文。次按票據法本於助長票據流通之原則，規定票據之要式性，簽名為各種票據行為必須具備之要件，此項票據上之簽名，僅得以蓋章代之（票據法第6條），民法以指印代簽名之規定，尚不得適用於票據行為（最高法院92年度台上字第802號裁判參照）。末按記載到期日之本票，執票人應於到期日屆至後，始得向發票人為付款之提示，以行使其票據上之權利；倘未到期而為付款之提示，即不生提示之效力。

三、經查，聲請人所提出如附表㈡所示之本票，其到期日雖經按捺指印而改寫內容，惟依前開說明，不生改寫效力，到期日應為原載之民國114年3月17日，又聲請狀載114年2月25日即提示付款，自不生提示之效力，尚不得就該本票行使追索權，是聲請人就如附表㈡所示本票聲請裁定強制執行部分，於法不合，應予駁回。

四、爰依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第79條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(需附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

　　　　　　　　　簡易庭司法事務官楊順堯