臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2722號
原 告 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付會款事件，經本院於民國97年10月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬元，及自民國八十三年六月二日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告於起訴時，原係請求被告給付
新臺幣（下同）330,000元，及自民國83年3月20日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息；嗣於訴狀繕本送達被告後
，於本院97年10月20日言詞辯論期日，當庭將其請求被告給
付利息之起算日，變更為83年6月2日，核屬減縮應受判決事
項之聲明，參諸首揭規定，應予准許，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告起訴主張：伊於82年間，參加以被告為會首、會期自82
年4月20日起至84年7月20日止、每會30,000元、會員連同會
首共28會之合會（以下簡稱系爭合會）1會，伊均按月繳納
會款，詎被告於伊尚未得標前，即在83年3月20日宣告倒會
，則被告自應將伊已繳納之會款330,000元返還予伊，伊曾
委請律師於83年6月1日發函催告被告給付，惟被告迄今均置
之不理，為此依據合會契約之法律關係提起本件訴訟，並聲
明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀為聲明或陳述。
四、原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之互助會會單
影本及律師函影本各1份為證，被告受本院於相當時期之合
法通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出準備書狀作何
爭執，本院依調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。
五、按民法債編第2章雖於88年4月21日增訂公布第709條之1至第
709條之9等有關合會之規定，並在89年5月5日施行，惟民法
債編施行法並未特別規定上述增訂條文，亦溯及既往適用於
其施行前已成立之合會，則依民法債編施行法第1條規定：
「民法債編施行前發生之債，除本施行法有特別規定外，不
適用民法債編之規定；其在修正施行前發生者，除本施行法
有特別規定外，亦不適用修正施行後之規定」，該等增訂條
文對成立於89年5月5日前之合會並不適用。而在民法上開關
於合會之規定公布施行前，民間合會之性質乃會首與會員間
之債權債務關係，會員相互間除有特約外，不發生債權債務
關係，會員得標時所付出之標金，為未得標會員應享之利益
，會首於中途停會，應認為有損害未得標會員所應得利益之
行為，對於未得標會員，除應給付原繳會款外，並應負給付
標金之義務。次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請
求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責
任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為5%，復為民法第229條第2項
前段、第233條第1項前段及第203條所分別明定。承前所述
，系爭合會之成立及被告宣布倒會之時間，均在民法債編於
89年5月5日修正施行前即82、83年間，依上說明，原告因參
加系爭合會而與被告成立契約，被告中途宣告停會，乃侵害
尚未得標之原告所應得利益，則被告對原告已繳納之會款33
0,000元，自應負返還責任。從而，原告請求被告給付330,0
00元，及自其催告被告給付後之83年6月2日起至清償日止，
按週年利率5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
六、本判決係本院就民事訴訟法第427條第2項所定訴訟適用簡易
程序而為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規
定，依職權宣告假執行；另確定本件訴訟費用額為4,830元
（即裁判費3,530元＋公示送達登報費1,300元＝4,830元）
依同法第78條規定，由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 10 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 28 日
書記官