臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 102年度羅小字第62號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 黃雅嵐
黃超群
被 告 林清祥
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國102年5月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟壹佰柒拾玖元，及自民國九十五
年二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息，暨自民國九十五年三月二十二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另
立之公司承受，公司法第75條定有明文。緣台北國際商業銀
行股份有限公司（下稱台北商銀）於民國95年11月13日經行
政院金融監督管理委員會核准與建華商業銀行股份有限公司
合併，合併後之存續公司更名為永豐商業銀行股份有限公司
，依上開規定，概括承受台北商銀之權利義務，此有行政院
金融監督管理委員會95年11月13日金管銀㈥字第0000000000
0號函1份在卷可稽，是原告提起本訴，核無不合，先予敘明
。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於91年12月5日與原告訂立短期循環融資契
約，約定借款額度最高新臺幣（下同）2萬元，於借款期限
內可在約定帳戶內循環使用，被告得持用原告核發之金融卡
於金融機構所設置自動付款機器辦理取款、轉帳支用款項，
借款期間自91年12月5日起至92年12月5日止，期滿時，如被
告不為反對續約之意思表示並經原告依規定審核同意者，得
以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每次屆期時亦同
，借款動用費依次計算，每次100元，於每次借款動用完成
後，同意自本借款指定帳戶無摺自動扣取，且應於每月20日
還款，借款利率依週年利率15%計算，按日計息，若未依約
按期還款時，除喪失期限利益外，並應按約定利率支付遲延
利息，另借款本金餘額自到期日起，逾期在6個月以內者，
按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計
違約金，詎被告自95年2月21日起即未依約還款，共計積欠
原告本金27,179元，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清
償債務。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出短期循環融資契約、約定
書、客戶歷史資料查詢明細表等件為證，核屬相符，且被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據
同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,150元
（即第一審裁判費1,000元、公示送達登報費150元），依同
法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中華民國102年5月27日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月27日
書記官陳靜宜