臺灣臺中地方法院98年度司繼字第632號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年司繼字第632號民事裁定

裁判日期：民國98年12月21日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣台中地方法院民事裁定98年度司繼字第632號聲明人乙○上列聲明人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。
先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。民法第一千一百三十八條、第一千一百七十六條第五項及第六項分別定有明文，是遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法自屬不合。
二、本件聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人甲○○不幸於民國九十七年十一月七日死亡，聲明人為被繼承人之兄，因自願拋棄繼承權，除提出繼承系統表外，並提出戶籍謄本、印鑑證明、聲明書等文件聲請核備云云。
三、經查，本件被繼承人甲○○於九十七年十一月七日死亡，其第一順序繼承人之子輩 張宏祥 、 張議文 、 張清香 、 張月珠 、 張敬和 及 張雅婷 ，業分別於九十八年一月十六日、五月二十日向本院聲明拋棄繼承，，此有戶籍謄本附卷可稽，並經本院依職權調閱本院九十八年繼字第二一一號、第一二二八號卷宗審認無誤。惟徵諸卷附之繼承系統表，本件尚有第一順位繼承人之孫輩，未為拋棄繼承之意思表示，而本件聲明拋棄繼承人為被繼承人之兄，揆諸首開說明，前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，是本件先順序之繼承人既尚未全部拋棄繼承，聲明人即非繼承人，後順序之聲明人其聲明拋棄繼承自於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。中華民國98年12月21日
家事法庭司法事務官蔡秉芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年12月21日
書記官蔡萍萍