裁判字號：臺灣宜蘭地方法院89年交易字第86號刑事判決
裁判日期：民國89年07月13日
裁判案由：過失傷害
臺灣宜蘭地方法院刑事判決八十九年度交易字第八六號
公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（八十九年度偵字第四Ｏ五七號），本院認不宜逕依簡易程序為之，爰改依通常程序判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國八十八年十月八日下午四時四十五分許，駕駛車號0000000號自用小客車，沿宜蘭縣宜蘭市○○路○○巷路旁倒車進入慈安路十巷時，本應注意倒車時應顯示倒車燈或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應隨時注意其他車輛及行人，而依當時天候、光線及路況等情形觀之，又無不能注意之情事，詎其在前述路口倒車時，竟疏未注意後方人車動態，致在慈安路十巷及十二巷之交叉路口撞及 林嘉政 所騎乘後載 楊瑋琳 而適時沿慈安路駛至該處之ＧＶＺ─七四七號重型機車，使楊瑋琳遭撞而受有左脛骨腓骨骨折之傷害，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。本件告訴人楊瑋琳告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第二百八十四條第一項之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。
三、茲據告訴人楊瑋琳撤回其告訴，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年七月十三日
臺灣宜蘭地方法院交通法庭
審判長法官林明山
法官陳嘉年法官李毓華右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。（應附繕本）
書記官林慶生中華民國八十九年七月十五日