臺灣雲林地方法院101年度司拍字第61號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院101年司拍字第61號民事裁定

裁判日期：民國101年07月06日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣雲林地方法院民事裁定101年度司拍字第61號聲請人宏宗木業有限公司法定代理人 楊仙查 代理人 楊正彥 相對人 何萬發 上列聲請人與相對人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。
聲請程序費用新台幣貳仟元，由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之；民法第873條、第881條之17分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人及第三人 張昭吉 於民國（下同）78年2月24日以附表所示不動產，為第三人巨鹿木業有限公司向聲請人借款之擔保，設定本金最高限額新台幣（下同）9,600,000元之抵押權，存續期間自78年2月20日起至88年
2月20日止，債務清償日期各別訂明於借據內，並經辦妥登記在案。嗣相對人持有第三人巨鹿木業有限公司所簽發、面額1,000,000元之支票乙紙，詎於78年8月19日提示，竟遭拒絕往來戶存款不足理由退票等語，爰提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、支票、退票單等影本及土地登記謄本為證，依法聲請裁定拍賣抵押物。
三、本件經本院依法以101年4月30日雲院通非信決101年度司拍字第61號函通知相對人、第三人巨鹿木業有限公司、張昭吉表示意見，而第三人巨鹿木業有限公司業已解散，本院另於101年6月26日通知其董事 李祥 表示意見。除第三人張昭吉於100年3月11日死亡外，該通知已分別於101年5月2日、101年6月28日送達相對人、第三人李祥，惟相對人、第三人李祥逾期均未表示意見。
四、本件聲請經核尚無不合，應予准許。
五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國101年7月6日
司法事務官┌────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：土地101年度司拍字第61號│├─┬─────────────────────────┬─┬──────┬───────┬───────────────┤│編│土地坐落│地│面積│權利│││├───┬────┬───┬───┬────────┤├──────┤│備考││號│縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│目│平方公尺│範圍││├─┼───┼────┼───┼───┼────────┼─┼──────┼───────┼───────────────┤│０│雲林縣│古坑鄉│棋盤厝││0000-0000│旱│1077│全部│││０│││││││││││１││││││││││└─┴───┴────┴───┴───┴────────┴─┴──────┴───────┴───────────────┘附註：
一、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。
二、案件一經確定，本院即逕發確定證明書，聲請人 勿庸 再具狀聲請。