臺灣新竹地方法院111年度交易字第488號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年交易字第488號刑事判決

裁判日期：民國112年05月05日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決111年度交易字第488號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告陳敬昕
徐仁澍上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3701號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳敬昕於民國110年8月30日凌晨1時21分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，搭載友人 林育資 ，甫駛離國立清華大學南校門口，沿新竹市東區高翠路由北往南方向行駛，行經高翠路與寶山路交岔路口，本應注意閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，依當時情形為晴、夜間有照明、路面無缺陷等，並無不能注意之情事，竟疏未注意而逕向前行駛，適有被告徐仁澍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿寶山路往園區方向由西向東直行，亦應注意閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，亦疏未注意而直行，2車因而發生撞擊，致被告陳敬昕受有頭部損傷、頭暈(疑似)腦震盪、兩側膝部挫擦傷等傷害，被告徐仁澍則受有胸部挫擦傷之傷害，嗣經警據報到場處理，始查悉上情。因認被告2人均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴暨公訴意旨認被告2人所犯係刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告2人各以告訴人身分於112年3月21日本院準備程序時當庭具狀互相撤回本案告訴，此有聲請撤回告訴狀2紙、本院112年3月21日準備程序筆錄1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，均逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官邱志平提起公訴，檢察官沈郁智於準備程序到庭執行職務。
中華民國112年5月5日
刑事第二庭法官潘韋廷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國112年5月5日
書記官李佳穎