裁判字號：臺灣新竹地方法院111年交易字第456號刑事判決
裁判日期：民國112年05月05日
裁判案由：過失傷害
臺灣新竹地方法院刑事判決111年度交易字第456號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告傅美燕
王朝隆上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5
619、9778號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國110年9月1日下午5時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載其未成年子女丙○○(106年2月生，姓名詳卷)沿新竹市北區南大路由北往南方向行駛，行經南大路698號前時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，隨時採取必要之安全措施，依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意保持安全距離及間隔，適有被告乙○○騎乘車牌號碼000-000普通重型機車搭載其未成年子女楊○蕎(100年4月生，姓名詳卷)行駛在被告甲○○右前方，亦未保持左右安全間隔，貿然往左偏駛，兩車因而發生碰撞，致被告乙○○及丁○○均受有肢體多處挫擦傷之傷害；被告甲○○則受有左脛骨粉碎性骨折之傷害。因認被告2人均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴暨公訴意旨認被告2人所犯係刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告2人各以告訴人身分於112年2月21日本院準備程序時當庭具狀互相撤回本案告訴，此有聲請撤回告訴狀2紙、本院112年2月21日準備程序筆錄1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，均逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官張瑞玲提起公訴，檢察官沈郁智於準備程序到庭執行職務。
中華民國112年5月5日
刑事第二庭法官潘韋廷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國112年5月5日
書記官李佳穎