臺北簡易庭98年度北簡字第29686號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 邱偉峰
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年10月14日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳仟肆佰叁拾玖元，及其中新臺幣貳仟貳
佰柒拾玖元部分自民國九十八年七月九日起至清償日止，按週年
利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟陸佰陸拾壹元，及其中新臺幣玖
萬貳仟壹佰元部分自民國九十八年七月九日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳仟肆佰叁拾玖元原
告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣玖萬捌仟陸佰陸拾壹
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年10月14日、93年9月20日與
其訂立信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號、
0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得於特約商
店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪
失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並請求被告
給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日
起至清償日止，以週年利率20％計算之循環利息，並合意以
本院為第一審管轄法院。詎被告至98年7月8日止，分別消費
記帳新臺幣（下同）2,439元、98,661元，未依約清償。爰
依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主
文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、帳務明細、信用卡消費對帳單等件為證，核與其所述情
節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告⑴消費款2,43
9元，及其中2,279元部分自98年7月9日起至清償日止，按週
年利率20％計算之利息。⑵消費款98,661元，及其中92,100
元部分自98年7月9日起至清償日止，按週年利率20％計算之
利息。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告
如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　28　　日
　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　　　官　林呈樵
　　　計　　算　　書
項　　　目　　金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　1,110元
合　　　　計　　　1,110元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　28　　日
　　　　　　書　記　官蔡文揚