臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於民國98年10月13日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零參佰參拾伍元，及其中新臺幣
壹拾伍萬元自民國九十四年六月十三日起至清償日止，按年息百
分之十四點零九五計算之利息，並自民國九十四年七月十一日起
至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽訂U-LIFE現金卡契約書，向原
告借款，借款期間自核准次日起算，為其1年，借款利率按
年利率百分之14.095計算，約定還款方式依現金卡契約書第
9條所載，以每月10日為還款日，被告如未依約按期還本付
息時，即喪失期限利益，除按約定利率計付遲延利息外，其
逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月
部分者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告未依約
還款，全部借款視為到期，現仍積欠原告新臺幣（下同）16
0,335元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償之事實，
業據原告提出現金卡契約書、客戶帳務資料各乙份為證。被
告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦
未提出其他書狀以資抗辯，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於兩造間現金卡使用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付160,335元及如主文第1項所示之約定遲延
利、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民 國98年10月27日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民 國98年10月27日
書記官胡明怡