臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第1794號
原 告 東元資融股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，於民國98年10月21日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣玖仟壹佰元，及自民國九十八年三月
二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並加計六個月
，每月新台幣壹拾元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告丁○○前於民國（下同）97年8月13日以動
產擔保交易法中附條件買賣契約向原告公司購貸光陽廠牌：
G4-125型式、車牌號碼：000-000之重型機車，附條件買賣
契約載明，買賣總價金4萬950元，約明分9個月給付，自
97年9月起每月20日付款一次，每期給付4550元之分期車款
。被告還清車款，始取得標的物所有權，價款未還清前，原
告保留標的物所有權，被告僅得以善良管理人之注意占有使
用標的，被告遲延繳款，得按日以千分之一計收違約金，觀
諸附條件買賣契約第四條及第七條自明，為擔保分期車款確
實履行，另邀同案被告丙○○充任連帶保證人，此有兩造書
面附條件買賣契約可按。詎第8期即98年4月12日到期之分
期車款與第9期即98年5月12日到期之分期車款，被告因週
轉失靈，到期後均無法繳款，上開滯欠款，多次欠繳，仍置
之不理，為此請求被告如數償還該積欠款項。並聲明：被告
應連帶給付原告9100元，及自98年3月2日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，暨自98年3月2日起至清償日
止，按日給付原告9元之違約金等語。
三、原告主張之事實，已據提出與所述相符之附條件買賣契約書
及歷史催理紀錄等件為證。被告等經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出任何書狀為何聲明或陳述，自應信原
告主張為可信實。唯按約定之違約金額過高者，法院得減至
相當之數額，民法第252條定有明文。查原告聲明除請求被
告自民國98年3月2日起至清償日止，按年息5%計算之利息
外，並請求自98年3月2日起至清償日止，按日給付原告9
元之違約金。又被告未清償債務，對原告而言僅受有利息之
損失，則本件原告請求之利息及違約金合計總額逾年息百分
之四十，顯為偏高，殊非公允，故本院認為原告請求之違約
金應酌減按月以10元計算，並以六個月為限，始屬適當。
四、從而，原告依附條件買賣契約，請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。逾此部
分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件無其他爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項規
定，謹記載主文，其餘理由要領依前開規定予以省略。
六、本件訴訟標的金額在10萬元以下，爰依民事訴訟法第436條
之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
書記官鄭雅仁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。