臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 100年度雄秩字第306號
被移送人 李育豪
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國
100年10月18日高市警新分偵字第1000029309號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
李育豪不罰
理由
一、移送意旨略以：被移送人李育豪無正當理由，而於民國
100年10月13日晚間8時25分許，在高雄市○○區○○○路
○○○號攜帶持有非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制、惟仍具
殺傷力之刀械1把，經警執行臨檢勤務時查獲，而認被移送
人違反社會秩序維護法第63條第1項第1款行為。
二、按社會秩序維護法之立法目的在於維護公共秩序、確保社會
安寧，是以行為人之行為必須確已達妨害公共秩序、擾亂社
會安寧之程度，方得以違反社會秩序維護法罰之；又無正當
理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或新臺幣30
,000元以下之罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定
有明文。此一規定係處罰行為人攜帶具有殺傷力之器械，而
有危害安全之虞者，是行為人攜帶器械，必有客觀情狀足認
其有妨害公共秩序、擾亂社會安寧之潛在目的者，始為本條
規範對象。
三、訊據被移送人李育豪對於上開時地攜帶持有具有殺傷力之彎
刀1把一節，固不否認，惟辯稱：伊於100年7月購買該刀
後，今日是欲把該彎刀帶至中正二路之家中等語。經查，扣
案彎刀非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，惟該水果
刀之刀刃、刀柄均屬係鋼鐵材質，全長達46公分，其中刀刃
部分長度則為34公分，質地堅硬，刀身鋒利，如持之朝人揮
砍業足以傷人性命一節，業據本院依職權勘驗卷附扣案彎刀
無誤，是該水果刀核屬具殺傷力之器械甚明。惟被移送人係
經警察臨檢，因交通違規，始為警臨檢查獲置物箱內有上開
彎刀等語，為被移送人自承在卷。是以，該彎刀既係放置於
被移送人所騎乘機車之置物箱內，且因被移送人違規行車始
遭警方攔檢，並自行打開置物箱始為警發現，則被移送人是
否有藉由攜帶該彎刀之行為以遂行妨害公共秩序與擾亂社會
安寧之目的，尚乏證據證明，實難以被移送人單純攜帶彎刀
之行為，即遽而認定被移送人有移送機關所指稱之上開違反
社會秩序維護法之事實。又被移送人既無構成社會秩序維護
法第63條第1項第1款之犯行，系爭刀械亦非查禁物，本院
自無從對本案扣案之系爭刀械為何沒入處分之諭知，附此敘
明。
四、爰依社會秩序維護法第45條第2項規定，裁定如主文。
中華民國100年10月27日
高雄簡易庭法官周泰德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國100年10月27日
書記官吳智媚