臺灣士林地方法院93年度婚字第479號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院93年婚字第479號民事判決

裁判日期：民國94年01月28日

裁判案由：離婚

臺灣士林地方法院民事判決93年度婚字第479號原告乙○○被告甲○○
號當事人間離婚事件，本院於民國94年1月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國89年8月9日結婚，並共同來台生活一年有餘，被告來台期間曾多次要求出外工作賺錢，原告則以法律不允而拒絕之，詎被告竟於90年10月8日離家出走，去向不明，目前已返回大陸地區，顯係惡意離棄原告，現仍在繼續狀態之中，為此爰依民法第1052條第1項第5款規定，請求判決兩造離婚。
三、證據：提出證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述。
丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局函查被告入出境資料。
理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項規定，判決離婚之事由，應依臺灣地區之法律，先予敘明。
三、原告主張兩造前於民國89年8月9日結婚，婚姻關係現仍存續中，被告嗣於90年10月8日無故離家出走，而惡意遺棄原告之事實，業據提出一份為證；並經證人 蘇許允 到庭證稱：被告入境與原告共同生活一年多，後來就離家出走等語綦詳（見本院94年1月18日言詞辯論筆錄），且本院依職權調取被告入出境資料結果，被告已於93年9月5日出境後即未再入境，有內政部警政署入出境管理局93年10月8日境信恩字第09311190180號函附被告入出國日期證明書一份在卷可稽，況被告經合法通知而未到庭抗辯，堪信原告之主張為真實。
四、次按，夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文，且夫妻互負同居義務亦為同法第1001條所明定，如一方無正當理由而拒絕與他方同居，即屬以惡意遺棄他方，而此狀態仍在繼續中，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當。本件被告於90年10月間無故離家出走，即未曾返家與原告共同生活，迄今已逾三年有餘，且其業於93年9月5日返回大陸，拒絕來台與原告履行同居義務，又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，揆諸上開說明，被告顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年1月28日
家事法庭法官陳章榮以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年1月28日
書記官吳小平