臺灣高雄地方法院99年度審簡字第3079號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第3079號刑事判決

裁判日期：民國99年07月01日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第3079號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人陳里己律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1688號、第5504號）及移送併辦（99年度偵字第4532號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第1648號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除證據增加：「被告於本院之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、刑法第339條第1項幫助詐欺取財罪，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。被告以1個幫助行為幫助詐欺集團詐得起訴書所示
2名被害人之財物，係一行為而觸犯2個幫助詐欺取財罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以幫助詐欺取財罪。至檢察官移送併辦部分與起訴書所載犯罪事實㈡之事實同一，本院自得併予審理，附此敘明。本院審酌被告將帳戶提供他人詐欺取財使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易詐取財物，檢警難以追查緝捕，行為殊不足取；另考量被告犯後於本院坦認犯行，本件被害人遭詐騙之金額合計為新台幣（下同）60,000元，及被告之犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑。再者，本院參酌被告之教育程度係國中畢業、家境勉持等情（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如易科罰金以1,000元折算1日，以資懲儆。
三、經查，被告前曾因違反麻醉藥品管理條例案件，經法院判處有期徒刑7月確定，於民國82年8月4日執行完畢出監，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽；其因一時失慮，致罹本罪，且本件犯罪情節尚非重大，被害人丙○○○、乙○○遭詐騙之款項均已由銀行歸還被害人等2人，此有本院公務電話紀錄2紙在卷可佐；本院認被告於本院坦承犯行，深具悔意，其經此起訴、審判，自當知所警惕，而無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以觀後效，用啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第
1條之1，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年7月1日
高雄簡易庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年7月1日
書記官陳蓉柔附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。