宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
陳報名冊
訴訟代理人 陳坤龍
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年3月27日言詞辯論
終結，同年4月10日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣115,161元，及其中新臺幣112,131元自民
國95年3月18日起至民國95年6月29日止，按年息5.88％計算之利
息，自民國95年6月30日起至清償日止，按年息14.88％計算之利
息，並自民國95年3月18日起至清償日止，按月計收新臺幣288元
之帳務管理費。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第26條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告向原告申請代償信用卡，約定於民國93年12月
29日起代償被告於中國信託商業銀行之信用卡欠款，兩造間代
償約定條款則合意，就原告代償款項，於代償後，前18個月內
按年息5.88﹪計息，上述期間期滿後，則更以年息14.88﹪計
算利息，並按月計收新臺幣（下同）288元之帳務管理費，未
依約清償者，喪失期限利益，視同全部到期。詎被告未依約清
償，喪失期限利益，視同全部到期，至95年3月17日止，共積
欠115,161元。爰依代償契約法律關係起訴請求，並聲明如主
文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡約定條款、信用卡代
償申請書、代償卡約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表、
信用卡對帳單等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提
出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信
為真實。
從而，原告依據代償契約法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息、帳務管理費，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 4 月 10 日
書記官 黃文芳