宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第86號
原 告 台北縣板橋市農會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度板簡字第86號請求清償借款事件於中華民國
96年2月6日言詞辯論終結，於中華民國96年2月13日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 黃大千
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬陸仟肆佰貳拾壹元及自民國九十
五年九月六日起至清償日止，按年息百分之五點四七計算之利息
，並自民國九十五年十月七日起，其逾期在六個月以內者，按前
開利率百分之十；逾期超過六個月以上者，按前開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾伍萬陸仟肆佰貳拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依借款契約第12條約定：「
立約人對貴會所負之各宗債務時，合意以板橋地方法院為第
一審管轄法院。」，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管
轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又被告受合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年2月5日向原告借款新
臺幣（下同）000000元，借款期間自94年2月5日起至99年
2月5日止，依年金法按月平均攤還本息，並按原告基準機
動利率加碼年息1.96﹪計算利息。如未按期攤還本息時，除
仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，尚應依上
開利率10﹪加付違約金，逾期超過6個月者，其超過6個月
部份，應加倍計付。詎料被告僅繳息至95年9月5日，本金
尚欠356421元及按上開方式計算之利息、違約金未為清償，
屢經催討，均置之不理。依借款契約第5條規定，不依約如
期清償本金時，視為全部到期，借款人即喪失期限利益，應
立即一次全部清償等情。
三、被告未依約還款之事實，已據其提出與所述相符之借據、交
易明細等件影本各乙份為證。被告經合法通知而未到庭，亦
未提出書狀做何聲明或陳述，應認原告主張之事實為真實。
從而，原告依契約之約定，訴請被告清償如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 96 年 2 月 13 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官黃大千
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 13 日
書記官黃大千