台灣台中地方法院民事判決 94年度中簡字第3573號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丁○○ 國民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國94年11月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬參仟伍佰玖拾參元，及其中新台
幣貳拾參萬玖仟玖佰零伍元自民國九十四年七月二十九日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年10月28日與其訂立小額循環信用
貸款契約，並持用其所發行之GEORGE&MARY現金卡，而自91
年11月25日起至94年7月20日止，向其借款合計新台幣（下
同）239,905元，雙方並約定被告於繳款期限前，其利息按
年息百分之18.25（即日息萬分之5）計算，若未依約於繳款
期限前繳款時，其延滯期間之利息則依年息百分之20計付，
且如未按期繳款，即喪失期限利益，全部債務視為到期。又
每動用一筆借款，另須繳納帳務管理費100元。惟被告並未
依約於94年7月28日還款，迄尚欠借款本金239,905元，及自
94年7月4日起至同年月28日止按週年利率百分之18.25計算
之繳款期限前已計未收利息共3,688元，合計243,593元，並
自94年7月29日起至清償日止，以本金239,905元按週年利率
百分之20計算之延滯期間之利息，被告依約已喪失期限利益
，全部債務視為到期，屢經催討，均不置理。爰依消費借貸
之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第1
項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、
利息餘額查詢及交易記錄一覽表為證，被告經合法通知，既
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為
爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段
之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真
正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,850元（含裁判費2,650元及公示送
達登報費200元，合計2,850元），由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 25 日
書記官