臺灣臺北地方法院104年度司繼字第280號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年司繼字第280號民事裁定

裁判日期：民國104年06月04日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度司繼字第280號聲請人臺北市政府法定代理人 柯文哲 代理人 蔡善明 關係人財政部國有財產署北區分署法定代理人 黃偉政 代理人 謝文婷 上列聲請人聲請選任被繼承人 陳永欽 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任財政部國有財產署北區分署為被繼承人陳永欽（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：
臺北市○○區○○路○○○巷○○號8樓之3、民國101年12月12日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人陳永欽之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人陳永欽之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，1年內承認繼承；大陸地區之繼承人，應自陳永欽死亡之日起3年內以書面向本院為繼承之表示。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人陳永欽之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人陳永欽之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人陳永欽滯欠聲請人101年至103年地價稅及房屋稅共計1萬餘元，已逾繳納期間，尚未繳納。因被繼承人於民國101年12月12日死亡，其遺有臺北市○○區○○段○○段000地號土地暨其上建物等財產，且查無繼承人，亦非國軍退除役官兵輔導委員會列管之榮民，今為保障稅捐徵起，爰聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之主張，業據提出除戶謄本、繼承系統表、欠稅查詢情形表、戶政事務所函、總歸戶財產查詢清單、本院查詢函、國軍退除役官兵輔導委員會書函等件為證，堪信為真實。又關係人財政部國有財產署北區分署之代理人到庭表示無意見等語（參本院104年4月17日訊問筆錄），按國有財產署係依國有財產法第9條設立之機關，依法綜理國有財產事務，而所謂國有財產，係指國家依據法律規定或基於權利行使，或由於預算支出，或由於接受捐贈所取得之財產，又該法所指之權利，則係指地上權、地役權、典權、抵押權、礦業權、專利權、著作權、商標權及其他財產上之權利而言，此觀國有財產法第2條第1項、第3條第1項第4款規定自明，是國家「依據法律規定．．．所取得之財產」、「財產上之權利」，均屬國有財產之範圍，而為國有財產署職掌之業務範圍。而民法第1185條無人承認繼承之賸餘財產，歸屬國庫之規定，賦予國庫對於將來遺產之歸屬有期待權（參司法院院字第2213號解釋意旨），解釋上應屬上開國有財產法所定依據法律規定取得之財產權之一種，故法院通知國有財產署有此種國家依法應得之期待權時，國有財產署依國有財產法之職掌，即應積極辦理。本院考量被繼承人陳永欽在臺無法定繼承人，且遺有房地2筆，雖欠稅1萬餘元，形式觀之尚非遺債大於遺產之情形，故為避免該遺產因無人管理，致影響公益，遂依前開司法院之解釋及國有財產法之規定，並斟酌遺產管理人之職務，其程序相當複雜，任務頗為繁重，為保障債權人之利益及期程序之公正、公信起見，爰選任財政部國有財產署北區分署為被繼承人陳永欽之遺產管理人，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年6月4日
家事法庭司法事務官