臺灣嘉義地方法院109年度訴字第649號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年訴字第649號刑事判決

裁判日期：民國109年11月20日

裁判案由：傷害等

臺灣嘉義地方法院刑事判決109年度訴字第649號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告許銘傳
蕭仁欽李正男李香萍上二人共同選任辯護人 劉家豪 律師(法扶律師)上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第7713號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人許銘傳、蕭仁欽與被告即告訴人李正男本為朋友，於民國109年7月22日下午飲宴過程中發生爭執後不歡而散。被告李正男心有不甘，竟於109年7月23日0時53分許，至被告蕭仁欽位在嘉義市○區○○路住處外，欲找屋內之被告許銘傳理論。被告李正男竟基於無故侵入住居之犯意，於被告許銘傳自屋內甫開該址大門之際，未經同意且無合法進屋權源，即側身進入門內，無故侵入被告蕭仁欽之居處。被告許銘傳見狀，旋與被告李正男互基於傷害之犯意，在該址屋內大門邊互毆拉扯，其後與被告蕭仁欽均移至上址屋外繼續談話理論。同日1時1分許，第三人李○○（被告李正男之外甥，所涉傷害、妨害秩序、恐嚇罪嫌部分另為不起訴處分）騎乘機車搭載被告即告訴人李香萍（被告李正男之妹、第三人 李政浩 之母）聞訊到場，被告李香萍憂心被告李正男遭毆，遂基於傷害之犯意，出手毆打被告蕭仁欽。被告蕭仁欽不甘被打，亦基於傷害之犯意徒手還擊毆打被告李香萍，隨後被告許銘傳、李正男各承前傷害犯意，被告許銘傳與蕭仁欽為一方、被告李正男與李香萍一方，雙方互毆拉扯。被告李正男因此受有頭皮1.5公分撕裂傷經縫合手術、左胸6公分撕裂傷經縫合手術、頭部多處撕裂傷、左胸多處撕裂傷、四肢多處擦挫傷之傷害；被告李香萍因此受有臉部多處挫傷、右肩、右手肘、雙膝與右腳踝多處擦挫傷之傷害；被告許銘傳因此受有前胸壁挫傷、右側小指開放性傷口之傷害；被告蕭仁欽因此受有頸部損傷、右側前臂挫傷、左前手部挫傷、右側膝部挫傷、左側膝部挫傷、右側後胸壁挫傷之傷害。因認被告李正男涉有刑法第306條第1項無故侵入住居罪嫌，而被告4人均另涉有同法277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、查本案4人涉犯傷害罪嫌，及被告李正男涉犯侵入住居罪嫌部分，公訴意旨認被告4人均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而被告李正男另涉犯同法第306條第1項之無故侵入住居罪嫌，依同法第308、287條之規定，均須告訴乃論。茲據各該人皆具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份附卷可參，依首開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官李志明提起公訴中華民國109年11月20日
刑事第三庭審判長法官吳育霖
法官張佐榕法官方宣恩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年11月20日
書記官藍盡忠