臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度店補字第111號
原 告 李承達
訴訟代理人 呂思賢 律師
原 告 李俊輔
賴富美
上列原告與被告 賴威龍 間請求修復漏水事件，原告起訴未據繳納
裁判費。查原告訴之聲明㈠被告應將門牌號碼臺北市○○區○○
街○○○號3樓之房屋（下稱3樓房屋）及2樓之房屋（下稱2樓房屋
），依附件4專業止漏及浴室防水處理之工程合約書（下稱附件4
合約書）第1頁所示項目1、2之範圍，以施工參考方式修繕，並
將被告房屋修復至不再漏水之狀態；訴之聲明㈡被告應將2樓房
屋依附件5專業壁癌防水處理之工程合約書（下稱附件5合約書）
第1頁所示項目2至6之範圍，以施工參考方式修繕；訴之聲明㈢
被告應將2樓至3樓房屋樓梯間之牆面及頂板，依附件5合約書第1
頁所示項目1之範圍，以施工參考方式修繕；訴之聲明㈣被告應
給付精神慰撫金計新臺幣（下同）435,000元。本件訴訟標的金
額合併計算後核定為961,820元（如附表計算），應徵第一審裁
判費10,570元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原
告於本裁定送達後5日內向本庭（新北市○○區○○路0段000號
）繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 1 月 20 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 20 日
書記官 方蟾苓
附表：
一、訴之聲明第一項訴訟標的價額為33萬元。
原告請求被告應將3樓房屋及2樓房屋依附件4合約書第1頁所
示1、2項目修繕至不再漏水之狀態，依附件4合約書所示1、
2項修繕之價額合計為33萬元（8萬元＋25萬元）。
二、訴之聲明第二項訴訟標的價額為16萬5,410元。
原告請求被告應將2樓房屋依附件5合約書第1頁所示2至6項
目為修繕，依附件5所示2至6項之修繕價額合計為165,410元
（29,310元＋10,470元＋33,500元＋58,630元＋33,500元）
三、訴之聲明第三項訴訴標的價額為3萬1,410元。
原告請求被告應將2樓至3樓房屋樓梯間之牆面及頂板，依附
件5合約書第1頁所示項目1為修繕，依附件5第1頁項目1之修
繕價額為31,410元。
四、訴之聲明第四項訴訟標的金額為43萬5,000元（23萬5,000元
＋10萬元＋10萬元）。
以上合計：本件訴訟標的價額核定為96萬1,820元（33萬元＋16
萬5,410元＋3萬1,410元＋43萬5,000元）。