臺灣臺中地方法院民事判決 105年度沙簡字第498號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 吳俞穎
被 告 蔡禔紜
上列當事人間請求返還借款事件，原告前聲請對被告發支付命令
（105年度司促字第17542號），因被告對支付命令提出異議而視
為起訴，再經於民國106年1月5日言詞辯論終結，本院判決如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣197,439元，及自民國105年5月10日起至1
05年6月10日止，按年息百分之2.9計算，另自民國105年6月11日
起至清償日止，按年息百分之4.35計算之利息；暨自民國105年6
月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按年息百分之0.2
9計算，逾期超過6個月部分，則按年息百分之0.58加計違約金。
訴訟費用新臺幣2,100元，由被告負擔。
本判決原告得假執行，但被告如以新臺幣197,439元為原告供擔
保後，則得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國100年11月21日，向原告借款新臺幣
（下同）50萬元，約定分84期攤還本息，另約定如逾期還款
，除喪失期限利益外，並應自遲延日起，改按原借款利率之
1.5倍計算遲延利息，且逾期在6個月以內者，另按原借款利
率之百分之十，逾期超過6個月部分，則按原借款利率之百
分之二十加計違約金。被告嗣僅還款至105年5月9日止之本
息，尚欠本金197,439元未償，當時之借款利率為年息2.9%
。為此，爰本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付等語。
並聲明如主文第1項所示。
三、原告上開主張，業據提出回饋型個人信用貸款契約書、撥款
暨扣款委託書、攤還收息紀錄查詢表等為證，核屬相符。被
告僅曾對支付命令聲明異議，但未敘明具體之抗辯事由，亦
未於言詞辯論期日到場答辯或補提書狀，所為抗辯（異議）
難認有據。從而，原告依兩造間消費借貸契約之法律關係，
訴請被告給付197,439元，及自105年5月10日起至105年6月1
0日止，按年息百分之2.9計算，另自民國105年6月11日起至
清償日止，按年息百分之4.35計算之利息；暨自民國105年6
月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按年息百分
之0.29計算，逾期超過6個月部分，則按年息百分之0.58加
計違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行，並准被告得供擔保而免為假執行。
五、本件訴訟費用額為2,100元，依民事訴訟法第78條，命由被
告負擔。
中華民國106年1月19日
沙鹿簡易庭法官林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月19日
書記官黃士益