三重簡易庭97年度重簡字第13號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年2月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾萬元及自附表所示之利息起算日
起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發如附表所示，免除作成拒
絕證書之本票11紙，詎屆期向被告為付款之提示，竟未獲付
款，迭經追索無效，仍置之不理等事實，業據提出與所述相
符之原本票11件為證。被告已於當之期日經合法通知，而未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法
視同自認，自堪認原告之主張為實在。
三、按支（本）票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利
之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使
追索權；又發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人
連帶負責；另本票利率未經載明時，定為年利六釐；利息自
發票日起算，第124條準用第85條第1項、第96條第1項、第
28條第2項、第3項前段分別定有明文。從而，原告依據上開
票據關係請求被告給付如主文第1項所示票款及各自如附表
所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之法
定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官蔡麗芳
附表
┌──┬───┬───┬────┬────┬────┐
│編號│票據號│發票人│票面金額│發票日│利息起算│
││碼││││日│
│││││││
├──┼───┼───┼────┼────┼────┤
││ＣＨ６│甲○○│十萬元│95年12月│95年12月│
│1│０５０│││21日│21日│
││４８５│││││
│││││││
├──┼───┼───┼────┼────┼────┤
││ＣＨ６│同上│十萬元│95年12月│95年12月│
│2│０５０│││18日│18日│
││４８６│││││
│││││││
├──┼───┼───┼────┼────┼────┤
││ＣＨ６│同上│二十萬元│95年9月│95年9月│
│3│０５０│││11日│11日│
││４６９│││││
│││││││
├──┼───┼───┼────┼────┼────┤
││ＣＨ６│同上│五萬元│95年10月│95年10月│
│4│０５０│││28日│28日│
││４７４│││││
│││││││
├──┼───┼───┼────┼────┼────┤
││ＣＨ６│同上│十萬元│95年9月│95年9月│
│5│０５０│││18日│18日│
││４７０│││││
│││││││
├──┼───┼───┼────┼────┼────┤
││ＣＨ６│同上│十萬元│95年12月│95年12月│
│6│０５０│││18日│18日│
││４８４│││││
│││││││
├──┼───┼───┼────┼────┼────┤
││ＣＨ６│同上│五萬元│95年10月│95年10月│
│7│０５０│││21日│21日│
││４７３│││││
│││││││
├──┼───┼───┼────┼────┼────┤
││ＣＨ６│同上│二十萬元│95年12月│95年12月│
│8│０５０│││26日│26日│
││４９０│││││
│││││││
├──┼───┼───┼────┼────┼────┤
││ＣＨ６│同上│五十萬元│95年11月│95年11月│
│9│０５０│││23日│23日│
││４７５│││││
│││││││
├──┼───┼───┼────┼────┼────┤
││ＣＨ６│同上│十萬元│95年10月│95年10月│
│10│０５０│││11日│11日│
││４７２│││││
├──┼───┼───┼────┼────┼────┤
││ＣＨ６│││││
│11│０５０│同上│十萬元│95年12月│95年12月│
││４７６│││8日│8日│
│││││││
└──┴───┴───┴────┴────┴────┘