臺北高等行政法院96年度訴字第3072號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第3072號裁定

裁判日期：民國96年11月29日

裁判案由：營業稅

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第03072號原告昌達科技股份有限公司代表人甲○○被告財政部臺北市國稅局代表人 凌忠嫄 （局長）上列原告因營業稅事件，不服財政部中華民國96年4月18日台財訴字第09600131800號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，此為行政訴訟法第106條第1項前段所明定。若逾期提起，顯不合法，其情形不可補正，應依同法第107條第
1項第6款裁定駁回之。
二、本件原告因營業稅事件，經被告核定補徵稅額並處罰鍰。原告不服，循序提起訴願，經財政部96年4月18日台財訴字第09600131800號訴願決定駁回。查訴願決定書係於96年4月20日送達於原告，此有送達證書附訴願決定卷可稽。是原告提起撤銷訴訟之期間，應自96年4月21日起算，因原告設所本院所在地台北市，無須扣除在途期間，至96年6月20日（週三）屆滿。原告遲至96年8月31日始向本院提起撤銷訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。依照前開規定，其提起本件訴訟顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年11月29日
第八庭審判長法官蔡進田
法官蕭忠仁法官李玉卿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國96年11月29日
書記官黃倩鈺