內湖簡易庭102年度湖簡聲字第23號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定
102年度湖簡聲字第23號
聲 請 人 陳濓僑
相 對 人 洪淑美
上列當事人間返還擔保金事件，聲請人聲請返還擔保金，本院裁
定如下：
主文
本院一○二年度存字第四六七號擔保提存事件聲請人所提存之擔
保金新臺幣捌萬元，准予返還聲請人。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第
104條第1項第2款定有明文。且上開規定於其他依法令供
訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務人異議之訴事件（下
稱系爭事件），聲請人前遵鈞院102年度湖簡聲字第11號民
事裁定，為擔保相對人因停止執行所受損害，曾提供新臺幣
80,000元為擔保金，並以鈞院102年度存字第467號擔保提
存事件提存在案，茲因系爭事件業經雙方達成和解而撤回，
上開擔保提存事件之受擔保利益人即相對人並已同意聲請人
取回前揭擔保金，爰依民事訴訟法之規定，聲請裁定准予返
還該擔保金等語。
三、查聲請人主張之事實，業據提出本院102年度湖簡聲字第11
號民事裁定、102年度存字第467號提存書、當事人間之和
解書、相對人出具之同意書、印鑑證明影本各1份為憑，且
經本院調閱上揭提存事件卷宗查核屬實。從而，聲請人聲請
返還前開擔保金，並無不合，應予准許。
四、爰依首開規定，裁定如主文。
中華民國102年7月4日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀表明
抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年7月4日
書記官陳宜軒