裁判字號：臺灣士林地方法院99年審簡字第444號刑事判決
裁判日期：民國99年04月15日
裁判案由：詐欺
臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第444號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第8226號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審易字第2178號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任行簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○幫助共同犯詐欺取財罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因妨害自由案件，經臺灣臺北地方法院以95年度訴字第110號判決處有期徒刑8月確定；又因過失傷害案件，經本院以94年度交簡上字第44號判決處有期徒刑
4月確定，上揭2罪嗣經裁定減刑及合併定應執行刑為有期徒刑5月確定，於民國96年7月16日縮刑期滿執行完畢。詎甲○○仍不知悛悔，因其姓名年籍不詳之室友表示欲借用帳戶，其明知將自己銀行帳戶提供他人使用而成為人頭帳戶，依一般社會生活之通常經驗，本可預見將成為不法集團收取他人受騙款項之用，而幫助他人從事詐欺犯罪，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財之犯意，於98年1月15日晚間某時許，在臺北市○○○路○段租屋處，將其甫於當日申辦之中國信託商業銀行瑞光分行（下稱中國信託銀行）帳戶（帳號：000000000000號）之提款卡及密碼，交予該等室友（即姓名年籍不詳之成年男女），該姓名不詳之2人取得上開提款卡及密碼後，隨即將該帳戶資料交予所屬詐騙集團成員使用。該詐騙集團成員間遂共同意圖為自己不法所有，而基於詐欺取財之犯意聯絡，以附表所示方式，向附表所示被害人等詐騙款項，致該等被害人陷於錯誤，分別將款項以轉帳或現金存款方式匯入甲○○所提供之上揭金融機構帳戶內，而旋由該詐騙集團成員持甲○○提供之前開帳戶提款卡將款項提領一空而得手財物。嗣因該等被害人發覺受騙，報警處理，始循線查悉上情。
二、上揭犯罪事實，有如下證據可佐：
㈠、被告甲○○於本院準備程序中之自白。
㈡、附表所示被害人於警詢時之指述。
㈢、中國信託銀行開戶資料、帳戶歷史交易查詢表各1份。
㈣、中國信託商業銀行股份有限公司98年6月30日中信銀字第09822271208177號函。
㈤、附表「存（匯）款之證據」欄所示交易明細表影本3紙。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項幫助犯刑法第33
9條第1項詐欺取財罪。被告以一交付銀行帳戶之提款卡及密碼之幫助行為，幫助詐騙集團成員詐得附表所示被害人3然之財物，係以一行為觸犯3個幫助詐欺取財罪，為想像競合犯，應從一重論以一幫助詐欺取財罪。被告幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。至詐騙集團成員間，就附表所示詐欺犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯，附此敘明。又被告有如事實欄所載前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，並就前揭刑之加重減輕，依法先加後減之，公訴意旨漏未論以累犯，核屬疏漏，併予指明。爰審酌被告提供帳戶工具予他人使用，所為影響社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，對於社會金融秩序之危害非輕，犯後已於本院審理中坦承犯行，並已賠償被害人乙○○、丁○○同意之金額（有郵政國內匯款執據影本5紙可考，附於本院卷第29頁至第30頁、第36頁至第38頁，至被害人丙○○部分，因電話無人接聽，無法聯繫賠償事宜，有本院公務電話紀錄乙紙附於本院卷第20頁可稽），犯後態度良好，復無證據證明被告因本案犯罪獲有利益，並其犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、檢察官、被告如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條前段、第47條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官張紜瑋到庭執行準備程序職務。
中華民國99年4月15日
刑事第一庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國99年4月15日附錄論罪科刑法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：
┌──┬────┬──────────┬──────────┬─────────┐│編號│被害人│詐騙過程│匯款日期、金額（新臺│存（匯）款之證據│││││幣）││├──┼────┼──────────┼──────────┼─────────┤│1.│丙○○│由某詐騙集團成員於98│丙○○依指示於98年1│中國信託銀行自動提││││年1月17日19時35分致│月17日20時17分，操作│款機交易明細表影本││││電丙○○，佯稱其先前│提款機將其帳戶內之3,│1紙（附於偵卷第60││││網路購物之付款設定有│126元轉帳至甲○○上│頁）││││誤，需操作自動提款機│揭中國信託銀行帳戶。│││││以取消分期付款設定（││││││實為轉帳手續）云云，││││││致丙○○陷於錯誤。│││├──┼────┼──────────┼──────────┼─────────┤│2.│乙○○│由佯裝為博客來網路書│乙○○於98年1月17日│中國信託銀行自動提││││局工作人員之詐騙集團│20時43分，操作提款機│款機交易明細表影本││││成員，於98年1月17日│將其帳戶內之26,000元│1紙（附於偵卷第42││││19時15分致電乙○○，│存入甲○○上揭中國信│頁）││││佯稱其先前網購書籍時│託銀行帳戶。│││││，因匯款發生錯誤致付││││││款方式設定為分期付款││││││，需依指示操作自動提││││││款機取消該設定（實為││││││轉帳手續）云云，致黃││││││ 郁涵 陷於錯誤。│││├──┼────┼──────────┼──────────┼─────────┤│3.│丁○○│由某姓名年籍不詳之詐│丁○○於98年1月17日│中國信託銀行自動提││││騙集團成員女子，於98│21時14分，操作提款機│款機交易明細表影本││││年1月17日致電丁○○│將現金19,000元存入被│1紙（附於偵卷第47││││，佯稱其前於博客來網│告上揭中國信託帳戶。│頁）││││路書局購書並至超商付││││││款取貨時，店員誤將付││││││款方式設定為分期付款││││││，需先將帳戶內存款提││││││出並存入其指定帳戶，││││││以避免重複扣款。再由││││││另名姓名年籍不詳之詐││││││騙集團成員男子致電蘇││││││ 景楓 ，要求丁○○依指││││││示將其存款存入指定帳││││││戶，致丁○○陷於錯誤││││││。│││└──┴────┴──────────┴──────────┴─────────┘