臺灣彰化地方法院北斗簡易庭刑事簡易判決
95年度斗簡字第467號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害投票案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度撤緩偵字第67號），本院判決如下：
主文
甲○○有投票權之人，收受賄賂，而許以其投票權為一定之行使
，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元
折算壹日。禠奪公權貳年。
扣案之所收受之賄賂新台幣壹仟元沒收之。其餘未扣案之賄賂新
台幣壹仟元如不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二
條第一項定有明文。被告於犯罪時，刑法第四十一條第一項
前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪
，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、
職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以
一元以上三元以下折算一日，易科罰金」，又被告行為時之
易科罰金折算標準，按民國九十五年七月一日修正公布施行
前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提
高為一百倍折算一日，因此本件被告行為時之易科罰金折算
標準，應以銀元三百元折算一日，即新臺幣九百元折算一日
。惟自九十五年七月一日修正公布施行之刑法第四十一條第
一項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑
之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺
幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」，茲比較
修正前後之易科罰金折算標準結果，以九十五年七月一日修
正公布施行前之規定較有利於行為人，則依刑法第二條第一
項前段之規定，適用修正施行前之刑法第四十一條第一項前
段規定，定其折算標準。
三、公職人員選舉罷免法第九十八條第三項關於禠奪公權之規定
，係刑法第三十七條第二項之特別規定，本案被告既受有期
徒刑之宣告，即應優先適用公職人員選舉罷免法第九十八條
第三項規定為禠奪公權之宣告，自不問刑法第三十七條第二
項之規定已否變更，對本案被告而言並無有利或不利之差異
可言。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第
一項、第四百五十四條第二項，公職人員選舉罷免法第九十
八條第三項，刑法第二條第一項、第十一條前段、第一百四
十三條第一項、第二項，第三十七條第二、三項，修正前刑
法第四十一條第一項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第
一條前段、第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例
第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，向本簡易庭
提起上訴。
中 華 民 國 96 年 1 月 5 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官施坤樹
以上正本係照原本作成與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達後10日內，經本庭向本院管轄第二
審之合議庭提起上訴（須附繕本或影本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 96 年 1 月 5 日
書記官顧嘉文