新店簡易庭107年度店小字第1104號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　107年度店小字第1104號
原　　　告　台灣電力股份有限公司台北南區營業處
法定代理人　 李衍新
訴訟代理人　 施懿璞
被　　　告　 李芸姍
上列當事人間給付電費事件，本院於民國107年10月3日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟捌佰零玖元，及自民國一百零七
年八月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹萬肆仟捌佰零玖元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於新北市○○區○○路○○巷○○號房屋用電（
電號：00-00-0000-00-0），積欠原告民國106年4月及6月之
電費合計新臺幣（下同）14,809元，原告多次派員及發函催
繳，被告均置之不理，為此提起本件訴訟等語，並聲明：如
主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出電費繳費憑證2紙為證，而被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供
本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視
同自認，自堪信原告主張之事實為真正。
四、從而，原告依兩造間契約關係，請求被告給付14,809元，及
自107年8月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行；本院並依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，確定為第一審裁判費1,000元。
中華民國107年10月17日
新店簡易庭法官陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月17日
書記官馮姿蓉