臺灣新竹地方法院民事小額判決 106年度竹北小字第337號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
訴訟代理人 張漢明
訴訟代理人 賴啟忠
被 告 范寶龠 即 范秋霞
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國106年11
月3日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟玖佰柒拾貳元，及其中新臺幣伍
萬捌仟捌佰壹拾玖元自民國一○六年八月十日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告前向原告請領信用卡使用（卡號：0000000000000000）
，依約被告得持前開信用卡於特約商店記帳消費或向指定辦
理預借現金之機構預借現金，但應於次月繳款截止日前清償
，逾期應自該筆帳款入帳日起至清償日止，按週年利率百分
之15計算之利息。被告自103年10月結帳日至104年8月結帳
日共消費簽帳新台幣（下同）64,972元，自106年5月9日最
後一次繳款159元後，屢經催討均未按期給付。為此爰依消
費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之前開事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、
應收帳務明細查詢、戶籍謄本等為證，核與原告所述相符；
而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調
查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依據兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係，
訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，
應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2項所示之金
額（第一審裁判費1,000元）。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國106年11月10日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國106年11月10日
書記官郭春慧