臺灣臺北地方法院99年度簡字第2649號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第2649號刑事判決

裁判日期：民國99年08月17日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2649號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第14263號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除「嗣將ETC儲值卡向『遠通電收股份有限公司』辦理儲值卡退費」應補充為「嗣於99年2月8日將ETC儲值卡向『遠通電收股份有限公司』辦理儲值卡退費」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件所示）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰審酌：㈠被告曾因竊盜案件，經本院97年度簡字第4324號刑事簡易判決判處拘役50日確定並易科罰金執行完畢，又因竊盜案件，經本院99年度簡字第1286號刑事簡易判決判處罰金新臺幣（下同）6千元確定，有本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，顯見被告毫無悔悟，屢犯竊盜之罪；㈡本案被告竊取之物合計使被害人受有損害約1萬元，又被告持石頭破壞車窗進而竊取車內財物，雖未據被害人提出毀損告訴，但已足知被告之犯罪手段惡劣；㈢惟被告犯罪後，始終坦承不諱，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、適用法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第45
4條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國99年8月17日
刑事第六庭法官林晏如上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊盈茹中華民國99年8月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。