裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第1380號刑事判決
裁判日期：民國97年04月28日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第1380號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第34945號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告犯罪前科部分補充更正為「乙○○前因犯施用第一級毒品罪，經台灣高等法院高雄分院以95年度上訴字第624號判處有期徒刑1年10月，並經臺灣高等法院高雄分院以96年聲減字第1116號裁定減為有期徒刑11月確定，於民國96年9月18縮刑期滿徒刑執行完畢。」；犯罪事實欄第3行「96年11月15日上午11時許」更正為「民國
96年11月15日上午11時許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因犯施用第一級毒品罪，經台灣高等法院高雄分院以95年度上訴字第624號判處有期徒刑1年10月，並經臺灣高等法院高雄分院以96年聲減字第1116號裁定減為有期徒刑11月確定，於民國96年9月18縮刑期滿徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告除有上開犯罪前科外，另有多項毒品麻藥等前科，素行不佳（見上開前案紀錄表），且不知悔改，再為本案竊盜犯行，侵害被害人甲○○之財產法益，危害社會治安，實不宜輕縱，惟念其犯後已與被害人和解，所竊之重型機車業經被害人領回（有贓物認領保管單1紙在卷可稽），被害人實際損害業已降至最低等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元為折算1日易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第
454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年4月28日
高雄簡易庭法官吳志豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年4月28日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。