臺北簡易庭106年度北簡字第16748號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第16748號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張宇君
蕭宏澤
被 告 蔣函燕
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國107年3月8
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟零肆拾玖元，及自民國一零六年
二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟貳佰玖拾玖元，及其中新臺幣捌
萬玖仟陸佰貳拾參元自民國一百零六年十二月七日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣捌萬柒仟零肆拾玖元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣玖萬肆仟貳佰玖拾玖
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有現金卡約定條款第18條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國91年12月18日向原告請領現金卡使用，
被告自106年2月22日起未依約清償，累積達如主文第1項
所示金額未付，於民國91年7月2日向原告請領信用卡使用
，被告至106年12月6日止累積消費記帳達如主文第2項所
示金額未付等事實，業據提出與所述相符之國民現金申請書
及約定條款、單筆授信攤還及收息紀錄表、信用卡申請書及
約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢
、歷史帳單查詢等件為證，又被告在庭自陳申請書之簽名為
其所為，雖被告表示伊工作停頓無能力清償云云，然原告主
張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告雖
以上開情詞置辯，惟亦未提出任何證據證明其無工作能力，
不得因此免除其對原告所負之清償責任，本院審酌原告所提
證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告
如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年3月22日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月22日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1990元
合計1990元