臺灣嘉義地方法院97年度家訴字第90號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年家訴字第90號民事判決

裁判日期：民國97年12月30日

裁判案由：分割遺產

臺灣嘉義地方法院民事判決97年度家訴字第90號原告丙○○
乙○○○住同上列
身分證統被告甲○○住柬埔寨
牌39上列當事人間請求分割遺產事件，本院於中華民國97年12月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造被繼承人 蕭靖恆 所遺如附表所示之存款應予分割，按附表所示應繼分比例各分歸兩造取得。
訴訟費用由兩造每人各負擔三分之一。
事實及理由
一、被告雖已出境，惟得委任訴訟代理人到場，其經合法通知，未於言詞辯論期日或委任訴訟代理人到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告之子、被告之配偶即被繼承人蕭靖恆於民國97年6月14日死亡，遺有如附表所示之金融機構存款，因被告已於93年9月25日出境，迄未再入境，致兩造無法辦理遺產繼承相關事宜或協議分割，爰依民法第1164條之規定請求分割，其分割方法如附表所示等語，並聲明：如主文所示；而被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本件兩造之被繼承人蕭靖恆於97年6月14日死亡，遺有如附表所示之金融機構存款，而對於全部遺產，並無以遺囑定方割方法或禁止分割遺產，且無法協議分割等情，業據原告提出除戶戶籍謄本、戶籍謄本及結婚證書影本、郵政存簿儲金簿繼明細資料影本各1份等件為證，自堪信為真實。
四、按繼承人有數人時，在遺產分割前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1151條、第1164條前段各有明文規定。本件原告主張分割被繼承人蕭靖恆之遺產，實係以原告起訴狀之送達，向被告表示終止上開遺產之公同共有關係，依首揭說明，原告之請求判決分割，洵屬正當，應予准許，爰依兩造應繼分比例為分配，並分割為主文所示。
五、又兩造就上述遺產未能達成分割協議，而被告亦未到庭為爭執，此按本件訴訟程度，係屬伸張或防衛權利所必要，是本件訴訟費用依民事訴訟法第81條第2款規定之適用，應由兩造按應繼分比例負擔，以符公平。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第81條第2款、第85條第1項但書，判決如主文。
中華民國97年12月30日
家事法庭法官李文輝以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後20日向本院提出上訴狀。
中華民國97年12月30日
書記官黃秀嬌附表：被繼承人蕭靖恆遺產分配表（97年度家訴字第90號）┌────────────┬───────────┬────────┐│遺產項目│取得人│分割後每人應得││（金額，新台幣）│（權利範圍）│金額（新台幣）│├────────────┼───────────┼────────┤│嘉義興嘉郵局，戶名蕭靖恆│由兩造每人各取得三分之│由原告每人各取得││，帳號00000000000000號│一（若有利息所得，按此│3萬7,599元、被告││，11萬2,796元。│比例計算加計）。│取得3萬,7598元。│└────────────┴───────────┴────────┘