臺灣宜蘭地方法院95年度聲字第724號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院95年聲字第724號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月30日

裁判案由：停止羈押

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定95年度聲字第724號聲請人即辯護人 林火炎 律師被告甲○○
（現在臺灣宜蘭看守所羈押中）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，並有羈押之必要，而於民國95年9月19日執行羈押。
二、聲請意旨略以：被告甲○○自檢察官聲請羈押獲准迄今羈押已逾二月，被告對於販賣毒品之犯行均已坦承不諱，並已供出毒品來源，被告並無逃亡之虞，且被告母親年逾八十，行動不便，需人照顧，請求准許被告具保候傳等語。
三、經查，被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，經本院法官訊問後，認為被告坦承部分販賣第一級毒品之犯行，且有證人證詞及其他證物可佐，足認被告涉嫌販賣第一、二級毒品，涉犯毒品危害防制條例第四條第一、二項之罪，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行訴追，有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，裁定予以羈押，並自95年9月19日起執行羈押。本院審酌原羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，且聲請人前開聲請具保停止羈押之原因，均屬被告個人事由，並非屬刑事訴訟法第114條所定應准予具保停止羈押之情形，是其所請尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國95年10月30日
刑事第三庭審判長法官林惠玲
法官郭淑珍法官劉家祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官邱淑秋中華民國95年10月31日