臺灣新北地方法院96年度訴字第347號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年訴字第347號民事判決

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決96年度訴字第347號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告偉峰家具有限公司兼法定代理乙○○人被告甲○○
號3樓上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年3月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳拾伍萬捌仟肆佰陸拾伍元，及自民國九十六年一月十二日起至清償日止，按年息百分之七點一七計算之利息，並自民國九十六年二月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新台幣貳佰貳拾貳萬貳仟貳佰貳拾肆元，及自民國九十五年十二月三日起至清償日止，按年息百分之七點零九計算之利息，並自民國九十六年一月四日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一、二項於原告以新台幣捌萬柒仟元、新台幣柒拾肆萬壹仟元預供擔保後，得假執行。但被告甲○○如於假執行程序實施前以新台幣貳拾伍萬捌仟肆佰陸拾伍元、新台幣貳佰貳拾貳萬貳仟貳佰貳拾肆元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、程序方面：本件被告偉峰家具有限公司、乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：㈠被告偉峰家具有限公司於民國93年4月23日邀同被告乙○
○、甲○○等為連帶保證人，與原告簽訂借據，借得新台幣（下同）1,700,000元，借款期間自93年5月12日起至96年5月12日止，利息按原告行當時之基準利率加年利率
3.37%計付，計為年利率6.5%，嗣後應隨原告行基準利率調整而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算，自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付，第一次繳款日為93年6月12日，借款到期或視為全部到期時未立即償還時，按約定利率計付遲延利息，逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在六個月以內部分照約定利率10%，逾期超過六個月部分照約定利率20%加付違約金。詎被告自96年1月12日起即未依約還款。
㈡被告偉峰家具有限公司於95年8月3日邀同被告乙○○、
甲○○為連帶保證人，與原告簽訂借據，借得2,500,000元，借款期間自95年8月3日起至98年8月3日止，利息按原告行當時之基準利率加年利率3.29%計付，計為年利率6.95%，嗣後應隨原告行基準利率調整而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算，自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付，第一次繳款日為95年9月
3日，借款到期或視為全部到期時未立即償還時，按約定利率計付遲延利息，逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在六個月以內部分照約定利率10%，逾期超過六個月部分照約定利率20%加付違約金。詎被告自95年12月3日起即未依約還款。
之事實，已據其提出借據之影本2紙、授信約定書之影本3紙為證，核屬相符，並為被告甲○○所不爭執，自堪信為真實。
三、被告甲○○雖辯稱：其無力一次清償，希原告能准分期清償，並免除利息等語，惟按債務人無為一部清償之權利，民法第318條第1項前段定有明文，又同條項但書之規定，不過認法院有斟酌債務人境況，許其分期給付或緩期清償之職權，非認債務人有要求分期給付或緩期清償之權利。而本件原告並不同意被告甲○○分期或緩期清償，則被告就系爭債務自無要求分期或緩期清償之權利。從而，原告依消費借貸及連帶保證之契約關係請求被告連帶給付借款：㈠258,465元，並自96年1月12日起至清償日止，按年息百分之七點一七計算之利息，並自96年2月13日至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十之違約金；㈡2,222,224元，並自95年12月3日起至清償日止，按年息百分之七點零九計算之利息，並自96年1月4日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、原告及被告甲○○均陳明願供擔保，請求宣告假執行及免為假執行，核無不合，茲分別酌定相當之擔保金額，予以准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中華民國96年3月30日
民事第二庭法官陳麗玲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年3月30日
書記官陳玉心