裁判字號：臺灣彰化地方法院103年監宣字第149號民事裁定
裁判日期：民國103年08月31日
裁判案由：監護宣告
臺灣彰化地方法院民事裁定103年度監宣字第149號聲請人 吳黃霧 相對人 黃會 關係人 黃春海
黃春合 黃春榮 黃國連 黃春文 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃會（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定吳黃霧（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定黃春海（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按監護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人吳黃霧（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）係相對人黃會（00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之長姐，相對人因車禍受有頭部外傷合併硬腦膜下及腦內出血、急性呼吸衰竭等傷害，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，有戶籍謄本、臺灣省彰化縣戶籍登記簿影本、國民身分證影本、汽車駕駛執照影本、彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書等件為證。爰聲請准予裁定相對人為受監護宣告之人，並請求選定聲請人為相對人之監護人，同時指定相對人之胞弟黃春海（00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、臺灣省彰化縣戶籍登記簿影本、國民身分證影本、汽車駕駛執照影本、彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書等件為據，且經本院在鑑定人即衛生福利部彰化醫院醫師 林叡鴻 前審驗相對人之精神狀況，相對人對本院之點呼、叫喚、詢問均無回應。又經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「㈠日常生活狀況：目前個案對於外界刺激反應淡漠，無法以言語與個案進行有效之溝通，無法聽從指示動作。
對於進食、穿衣、洗澡、如廁等基本生活，均需他人協助。㈡身體狀態：個案無法自行移動、轉位。目前使用鼻胃管、氧氣管、尿套、尿布。左側顱骨手術取下，植於右側大腿。㈢精神狀態：⒈意識/溝通性：無法有效言語溝通，無法依照指令動作。⒉記憶力：無法配合施測。⒊定向力：無法配合施測。⒋計算能力：無法配合施測。⒌理解‧判斷力：無法配合施測。⒍現在性格特徵：退化自閉。⒎其他（氧氣、感情狀態、幻覺、妄想、異常行動等）：自閉無隨意肢體動作。⒏智能檢查、心理學檢查：無法配合施測。㈣有關判斷能力判定之意見：依據黃會先生目前心智狀況，無法以言語溝通，對於外界刺激反應淡漠。因腦創傷後併顱內出血，目前呈現植物人狀態導致認知功能嚴重缺損，無法獨力完成基本生理需求。因認知功能缺損以致金錢、數字、是非對錯等概念嚴重缺損，是故，亦無法管理與處置個人事務，不能管理處分自己財產。㈤回復可能性說明：回復可能性低。㈥鑑定判定：1.基於受鑑定人有腦創傷後併顱內出血，目前呈現植物人狀態，其程度達極重度，不能管理處分自己的財產，回復之可能性低。2.腦創傷後併顱內出血，目前呈現植物人狀態之程度，不能為意思表示或受意思表示、不能辨別其意思表示之效果，可為監護宣告。」等語，有衛生福利部彰化醫院103年8月6日彰醫精字第0000000000號函所附之成年監護鑑定書在卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人未婚，於其雙親往生後，一人獨居於彰化縣，其長姐即聲請人吳黃霧因念及相對人獨身無人照顧，每年每季返回彰化探視，並不定時為其治裝，若不克前往亦會以電話聯繫，聲請人、二哥黃春榮、大弟黃春海、二弟黃春合、姪子黃國連（即已歿大哥 黃春源 之長子）等人均同意由聲請人擔任監護人，有戶籍謄本、推派法定代理人同意書等件為證。本院審酌聲請人為相對人之長姐，年屆64歲，與相對人關係非常密切，復相當關心相對人之日常生活起居，且其本人亦同意擔任相對人之監護人，應有能力擔任相對人之監護人；關係人黃春海為相對人之大弟，已屆53歲，與相對人感情和睦，並代為處理相對人之醫療事務，其對相對人之財務狀況應有所知悉，其本人亦同意擔任會同開具財產清冊之人等情，認由聲請人擔任監護人、黃春海擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人吳黃霧對於受監護宣告之人黃會之財產，應會同黃春海於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年8月31日
家事法庭法官黃楹榆以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國103年9月1日
書記官吳冠慧