宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
複代理人 丙○○
被 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度花簡字第446號清償債務事件，於中華民國9
9年4月1日言詞辯論終結，同年4月22日在臺灣花蓮地方法院花蓮
簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾萬陸仟捌佰捌拾玖元，及如附表
所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張之事實如附件所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之放款借據、就學
貸款放出查詢單、基本放款利率資料表等件為證。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本
院斟酌，綜上調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真正
。從而，原告訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額、
利息及違約金，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第85條第2項。
中華民國99年4月22日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法院書記官陳蓮茹
法官陳燁真
上列為正本，係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本
院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利
益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中華民國99年4月26日
法院書記官陳蓮茹