臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第1305號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
訴訟代理人 季佩芃 律師
被 告 簡阿梅
上列當事人間清償借款事件，於民國109年1月8日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬參仟零玖拾伍元，及自民國一百
零五年十一月二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國104年6月24日向訴外人中國信託商業
銀行股份有限公司（下稱中國信託公司）貸款新臺幣（下同
）50萬元，並提供其所有MAZDA廠牌、車牌號碼0000-00自用
小客車設定動產抵押權予中國信託公司，詎被告繳款13期後
即未再依約還款，嗣中國信託商銀將債權讓與原告，經原告
於105年11月1日行使動產抵押權，受償28萬2748元，先抵充
提前清償違約金5萬0507元，次抵充利息2萬4446元，再抵充
本金20萬7795元後，被告尚積欠21萬3095元及自105年11月2
日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。為此，爰依
消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款借據暨動產
抵押契約書、動產擔保交易動產抵押設定申請書、動產擔保
交易移轉契約書、債權人變更登記申請書、客戶還款明細表
、攤銷表、拍賣車輛紀錄、法務費用客戶對帳單等件為證，
而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或
陳述，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。
五、從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年1月20日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國109年1月20日
書記官馮姿蓉