臺灣士林地方法院99年度聲減字第19號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年聲減字第19號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月26日

裁判案由：聲請減刑

臺灣士林地方法院刑事裁定99年度聲減字第19號
聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因搶奪等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（99年度聲減字第18號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1、2、3、4之犯罪，均減刑詳如附表編號1、2、3、4所載，並與附表所列編號5已減刑之犯罪減刑後所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於如附表所示犯罪時間犯妨害自由等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯如附表編號1、2、3、4之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與如附表所列編號5已減刑之犯罪減刑後所處之刑，定其應執行之刑。
三、按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，檢察官並無決定執行刑之權，縱令各案中之一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，依最高法院47年台抗字第2號判例意旨，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題。查受刑人甲○○所犯如附表編號1、2、3、4所示之罪，雖於民國（下同）95年6月30日經臺灣板橋地方法院以95年度聲字第1917號裁定定應執行刑為有期徒刑1年5月，並於96年2月16日縮短刑期假釋出獄，嗣於同年4月30日保護管束期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，惟受刑人甲○○所犯如附表編號5所示之罪，與前揭如附表編號1至4所載之各罪，符合數罪併罰之規定，揆諸上開說明，如附表編號1、2、3、4所示之罪，即無執行完畢之問題，從而聲請人聲請就受刑人甲○○所犯如附表編號
1、2、3、4所示各罪應予減刑，並與如附表所列編號5已減刑之犯罪減刑後之刑，定其應執行刑，經核尚無不合，應予准許。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項、第12條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項、第2項，修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國99年4月26日
刑事第三庭法官李育仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張茹茵中華民國99年4月29日