臺灣士林地方法院99年度審簡字第427號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審簡字第427號刑事判決

裁判日期：民國99年04月26日

裁判案由：侵占

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第427號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上二人之扶助律師陳介輔律師上列被告等因侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1585
3號），被告等於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易字第
175號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，科罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，科罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院99年3月11日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、爰審酌被告等未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份可查。其貪圖小利，一時失慮而為本件犯行，於本院審理時坦承犯行，態度良好，並與告訴人達成調解且給付完畢，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，因認被告等求刑為妥適，爰分別量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。又本院認被告經本件刑事偵審程序，當知所警惕，要無再犯之虞，所宣告之刑自以暫不執行為適當，爰併均宣告緩刑2年，用啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第335條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國99年4月26日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中華民國99年4月26日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第335條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。