臺灣士林地方法院99年度消債更字第55號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年消債更字第55號民事裁定

裁判日期：民國99年04月26日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定99年度消債更字第55號聲請人即債務人甲○○上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣板橋地方法院。
理由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地之地方法院管轄，消費者債務清理條例第5條第1項定有明文。所謂住所，係指依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地，此觀諸民法第20條第1項規定自明。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項規定甚明。且上開規定，於更生或清算程序準用之，消費者債務清理條例第15條亦有明定。
二、經查，債務人於民國99年4月21日向本院聲請更生時，戶籍地（即臺北縣板橋市○○街○○○巷○○號3樓）及住所地（即臺北縣蘆洲市○○路2之18號1樓）皆非在本院轄區，此有聲請人聲請狀、全戶戶籍謄本、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告-債務清理條例前置協商專用債權人清冊、個人基本資料查詢結果（見本院卷第5、21至23、26頁），在卷足佐。顯見聲請人以久住意思居住之地域，非屬本院轄區。是依消費者債務清理條例第5條第1項之規定，本件應由臺灣板橋地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國99年4月26日
民事第二庭法官藍雅清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國99年4月29日
書記官羅伊安