臺灣臺北地方法院104年度審易字第472號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年審易字第472號刑事判決

裁判日期：民國104年04月30日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決104年度審易字第472號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告程仁生上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2854號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告程仁生前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以100年度審易字第239號判決判處有期徒刑5月確定，嗣於民國102年9月5日執行完畢。詎猶不知悔改，於10
4年1月9日21時10分許，在臺北市○○區○○路○○號旁，與告訴人 蔡政榮 間因行車糾紛發生爭執，竟基於傷害犯意，徒手拍擊告訴人蔡政榮戴有安全帽之頭部，告訴人蔡政榮因而受有腦震盪、頸部挫傷等傷害，因認被告程仁生涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第277條第
1項之罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告業與告訴人成立調解，並於104年4月27日具狀撤回告訴，此有本院104年度審附民移調字第21號調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙附卷可參（見本院卷第19、20頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年4月30日
刑事第二十一庭法官陳諾樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官朱俶伶中華民國104年4月30日